了解自动免疫和泛阴性β细胞

免疫系统是一个精细的网络,旨在区分自我和非自我。 在自体免疫疾病中,这种歧视失败了,导致健康组织被破坏。 位于兰格汉斯岛的胰腺细胞在一型糖尿病等条件下特别脆弱。 这些细胞是胰岛素的唯一生产者,这是葡萄糖类自体固醇症所必需的激素。 当β细胞被攻击和被摧毁时,身体丧失了调节血糖的能力,导致终生依赖外源性胰岛素,并增加了神经病、复体病和心血管病等并发症的风险。

胰腺自发性病原体的发病既涉及遗传倾向,也涉及环境触发;虽然某些人类白细胞抗原,特别是HLA-DR3和HLA-DR4,具有很大风险,但大多数易遗传性个体从未发展出这种疾病;这一观察强烈地指出环境因素是自发性免疫过程的必要发起者或加速者;在这些因素中,环境过敏性物质——通常引起过敏反应的物质——被日益视为对胰腺组织进行交叉反应免疫攻击的潜在诱发者。

分子模拟的概念

分子模具是自体免疫中一个已确立的机制,当异体抗原,如过敏原或病原体的蛋白质与自体蛋白共用结构或序列同分时,即发生免疫系统在努力消除外相入侵者时,会产生无意中识别并攻击自体抗原的抗体和T细胞. 对于胰腺β细胞,一些自体自体被确定为靶子,包括谷氨酸脱羧酶(GAD65),胰岛素,以及异体特异性葡萄糖-6-磷酸酶催化亚基单位蛋白(IGRP).

环境过敏能模仿这些自抗原。 比如,牛乳中的某些蛋白质 — — 如牛血清相接剂 — — 已被证明与β细胞抗原具有共通性。 同样,小麦(葡萄糖)和大豆的蛋白质也能刺激T细胞与岛蛋白发生交叉反应。 除了食物过敏能,像尘粒蛋白和花粉等吸入过敏能还可能携带类似胰腺自抗原的肽类序列。 对这些过敏能的免疫反应,特别是Th2-多聚体或混合Th1/TH2特征的个人,可能会破坏耐受性并引发自发性级联。

重要的是,分子模仿不限于线性外观相似性;相容相仿和后翻译的修饰也可以驱动交叉反应. 例如,由组织转基因来去去去甲状腺素的去甲化会增强它们的免疫活性,并可能增加易感宿主与胰腺抗原发生交叉反应的可能性.

与泛甲型自体免疫有关的环境过敏性能

饮食过敏性

流行病学研究一再将早期接触牛乳与1型糖尿病的风险增加联系起来。 对病例控制和组群研究的元分析发现,3至4个月前引入牛乳的婴儿患上黄素自体抗体的风险要高得多。 拟议的机制涉及牛血清复方素与β细胞蛋白IGRP或GAD65之间的分子模仿。同样,小麦的谷分也受到影响。在患有由谷分气引起的单体病——自体免疫性肠道炎的个人中,1型糖尿病的流行程度较高,这两种情况都具有常见的HLA风险。Gluten peptides可以激活与胰腺抗原体交叉反应的T细胞,特别是在HLA-DQ2和DQ8的情况下。

其他饮食蛋白,包括大豆和蛋白,也都得到了调查。 虽然证据不太有力,但动物模型表明,大豆蛋白隔离可以加速非肥胖糖尿病(NOD)小鼠的糖尿病发作,可能通过胰岛素或其他岛体上皮的分子模仿。 过敏性接触的时间和剂量似乎非常关键;早于反复接触更可能引发自发免疫。

吸入过敏性

人工呼吸过敏的活体,如花粉、粉尘、孢子等,研究较少,但正在成为潜在触发物。 芬兰的一项大规模人口调查发现,对发泡花粉和 ⁇ 草有专题敏化作用的儿童发展岛状自抗体的风险略有增加。 糖尿病发作的季节性变化提供了间接证据;在一些地区,1型糖尿病的发作高峰期数月后,与后来与胰腺发生交叉反应的吸入过敏性活体引起的免疫反应一致。

家尘型亚甲苯甲酸酯,特别是Der p 1和Der p 2含有与β-细胞抗原IA-2(胰岛素瘤-相关蛋白2)部分相似的序列. 体外研究表明,糖尿病患者的T细胞既能反应出尘型亚甲苯乙酰胺又能反应出IA-2类亚甲苯丙酸酯,提示它们具有交叉反应. Mold型亚甲苯甲酸酯,如出自 Aspergillus 和 Alternaria,也蕴藏了潜在的模仿物,尽管人类数据稀缺.

活性与细菌过敏性

虽然感染性剂不是经典的过敏原,但感染性剂可以通过类似的仿真机制来作为环境触发剂. Entovils,特别是coxsackievil B, 已被强烈地与 1 型糖尿病相联. 病毒蛋白P2-C 与 GAD65 具有序列同源性,感染可以诱发T细胞反应,与 Islet 抗原发生交叉反应. 类似地, 细菌蛋白来自 菌体 ⁇ [ 分生化 在一些研究中被建议为触发剂. 这些剂通常不被认为是过敏,但可以引出一些个体的IgE反应,模糊了感染和过敏性的分界线.

流行病学和实验证据

环境过敏性免疫与胰腺自免疫之间的联系得到了流行病学观察和实验动物模型的支持。 在过去50年里,特别是工业化国家,1型糖尿病的发病率急剧上升。 仅遗传变化无法解释这种快速增长,这涉及到环境因素。 与此同时,哮喘、风疹和食物过敏等过敏疾病的发病率也同时上升。 “血清假说”减少早期生命感染的暴露,将免疫系统转向Th2-有偏见的过敏反应,而这反过来又可能通过旁观者活化或分子模仿而导致免疫自发性。

生态研究表明,地区性不育症和一型糖尿病发病率之间有着正相关。 比如,花生过敏率和哮喘率较高的国家也往往有较高的一型糖尿病儿童感染率。 然而,这些相关因素并没有证明因果关系,必须考虑饮食、维生素D状况和污染等致病因素。

预测组群研究,如青年糖尿病自动免疫研究(DAISY)和青年糖尿病环境决定因素(TEDY)提供了更直接的证据。 TEDY从出生就跟踪了遗传风险儿童,发现6个月前早期接触牛乳和谷分,有发展岛体自体的更大风险。 此外,特定食物过敏性免疫水平升高的儿童患糖尿病的风险虽不大,但明显地增加。 这些结论与过敏敏感知有助于β细胞自体免疫的假设是一致的。

动物模型提供了机械支持。 在自发地发展自体免疫糖尿病的NOD小鼠中,牛乳蛋白的服用会加速发病。 同样,喂食NOD小鼠的饮食不吃过量延误或糖尿病发病率降低。 在开创性实验中,NOD小鼠对卵蛋白(蛋白)有敏锐度,然后用蛋白质挑战;那些对IgE反应最高的老鼠表现出了加速的β细胞破坏。 重要的是,将T细胞从卵泡敏敏化小鼠转移到天真接受者身上可以诱发糖尿病,这证明交叉反应的T细胞足以引起疾病。

遗传与环境相互作用

并非所有接触过活性过敏性的人都会出现胰腺自体免疫。基因因素调节了断裂耐受的阈值。 1型糖尿病最强的遗传风险因素是II类HLA区域,它决定了哪些肽被呈现给T细胞。 具有高危险HLA hoplotype(如DR3/DR4,DQ2/DQ8)的个人更有可能出现过活性出血性过敏性肽来模仿β-细胞抗原。其他基因,如胰岛基因(INS)可变数相继重复(VNTR)和CTLA-4,会影响胸腺的免疫调控和自抗原表达水平,影响中枢耐受力。 与肠道渗透性有关的基因的多态,如子素基因,也会影响完整食物的吸收,增加系统性暴露。

早期婴儿期是免疫成熟和微生物殖民期,肠道相关淋巴组织在口服耐受性方面起着中心作用,如果过敏原在肠道障碍充分发展之前太早引入,或者大量引入,它们可能绕过耐受机制并引发过敏反应,而后期与胰腺组织发生交叉反应,反之,某些食物的延迟引入也可能增加过敏风险,正如最近引进花生的准则所见,过敏原接触、微生物殖民和遗传易感之间的相互作用是复杂的,仍然是积极研究的领域。

对预防和治疗的影响

了解环境过敏素在引发胰腺自体免疫中的作用,可以开辟出几种干预途径。 初级预防战略可以侧重于改变遗传风险婴儿的过敏素暴露。 比如,母乳喂养只持续了6个月,将牛奶和过量的引入推迟到3到6个月后,并确保足够的维生素D和蛋白-3脂肪酸摄入可以降低风险。 一些临床试验正在测试早食不前或水解配方对异体自体发育的影响。

二级预防针对的是已经发展出岛体自抗体但尚未发展到临床糖尿病的个人,在这类个人中,避免过敏或免疫疗法使免疫系统失去敏感性可能会停止发展。 已经用于花生和尘埃的去敏化协议可以被调整,以诱导耐受性过敏性,从而可能降低自体免疫反应。 但是,这种方法需要仔细选择相关的过敏性,并监测不良反应。

阻碍交叉反应免疫反应的生物疗法也在探索之中。 抗CD3(teplizumab)的单体抗体在高风险个体中显示出了推迟一型糖尿病发作的希望。 将这种免疫通化与过敏原特异性免疫疗法相结合可以产生协同效应。 另一个新兴概念是使用以肽为基础的疫苗,既包括过敏原,也包括自抗原,以再教育免疫系统并推广调节T细胞(Tregs ) 。 这些方法仍然很早期,但具有潜力。

对于已确诊的一型糖尿病患者来说,控制过敏性炎症可能会减少自体免疫出血并保持β细胞的剩余功能。 传闻报告表明,严格消除饮食可能会降低某些患者的胰岛素需求,尽管缺乏大规模试验。 鉴于免疫系统的复杂性,考虑到个人的HLA型、过敏性能特征和微生物组成,可能需要一种个性化的医学方法来设计有效的干预。

未来的研究方向

Several critical questions remain. First, which specific epitopes on environmental allergens are responsible for cross-reactivity with pancreatic antigens? Advances in computational biology and phage display libraries could help identify these sequences and allow for the development of targeted immunotherapies. Second, what is the role of the microbiome in modulating the response to allergens? The gut microbiome influences both allergic sensitization and autoimmune diabetes. Specific bacterial strains, such as Lactobacillus and Bifidobacterium, may promote Treg development and protect against cross-reactive autoimmunity. Probiotic interventions are under investigation in TEDDY and other cohorts.

第三,不同过敏源如何相互作用?许多个体对多过敏源有敏感;不同交叉反应过敏源的累积接触或相继接触有可能协同增加自体免疫的风险;需要用全面的过敏源板和重复免疫监测进行纵向研究;第四,非IgE介质过敏反应(如IgG4,IgA)在胰腺自体免疫中的作用,人们对此了解甚少;未来的研究应包括更广泛的抗体剖面和T细胞测定,以捕捉全身的过敏源驱动免疫反应.

最后,在风险人群中大规模随机控制性抗过敏性抗原试验或免疫疗法试验,需要确定因果关系和临床疗效。 由于接触和发病之间的长期延迟,这些试验具有挑战性,但使用生物标记端点(如岛体自抗体)可以缩短学习时间。 TEDDY和TrimeNet等国际财团为这些雄心勃勃的研究提供了基础设施。

结论

环境过敏原有助于对胰腺细胞进行自体免疫反应的假设得到了越来越多的流行病学、遗传学和实验证据的支持。 过敏原衍生的肽和β细胞抗原之间的分子模仿提供了一种可信的机制,通过这种机制,过敏反应可以打破免疫耐受性并触发一型糖尿病。 牛的牛奶、谷分、尘埃和某些病毒受到的影响最大,但随着研究的进展,潜在触发物清单有可能扩大。 尽管许多问题依然存在,但认识到过敏原是可改变的风险因素,为预防和治疗提供了前景。 对于基因风险的个人来说,早期的饮食改变和环境控制可以减少这种破坏性疾病的发生。 对于已经受到影响的患者来说,过敏原特异性免疫可以帮助维护β细胞功能并改进生活质量。 继续调查过敏原、遗传学和免疫系统之间的复杂相互作用,对于将这些认识转化为临床实践至关重要。

外部资源供进一步阅读: